张庭陶虹案“疑云”：张庭称在等个公正的裁决

来源：中国企业报经鉴

11月7日晚间，疑云演员张庭、张庭陶虹、陶虹庭林瑞阳等19主体涉嫌网络传销案听证会结束。案张

据澎湃新闻报道，等个的裁参加听证的公正律师表示，最后陈述环节办案人员坚持认为构成传销，疑云但代理律师认为不构成并建议撤案。张庭

目前，陶虹庭该案仍未出最终结果。案张

综合媒体报道显示，等个的裁该案之所以广受关注，公正除了张庭与陶虹个人的疑云名人身份外，更多的张庭焦点聚焦在该案到底该不该由石家庄市裕华区市监局来管辖，而在“关键证据”上，陶虹庭又被指存在造假嫌疑。

1

据知情人士向上游新闻记者透露，现在听证的重点是石家庄裕华区市监局有无管辖权的问题。

上述知情人士向上游新闻记者表示，本案“关键举报人”李女士户籍地、居住地并不在裕华。

针对这个说法，上游新闻记者曾致电石家庄裕华区市监局，工作人员表示并不清楚案件相关情况，故上述说法未获得证实。

其实举报人身份并不难确认。按照规定，因举报时，举报人首先要提供身份信息。

综合多家媒体报道细节显示：举报人李女士工作单位是河北保定的一家高职院校，身份证住址在保定市莲池区某小区。

“这确实非常不合常理。”知情人士介绍，律师现场指出，该高职院校距裕华区160多公里，车程2小时，李姓代理商不可能每天通勤4小时往返，案卷中也没有李姓代理商的租房合同、支付流水。

对于裕华区立案的依据，知情人士向红星资本局透露，裕华区市场监管局在听证会上主张，该案是由其辖区内群众举报，所以其有管辖权。

既不是石家庄人，又没有租房合同，律师难免质疑。红星新闻引述“TST庭秘密”的代理律师们认为，没有相关租房合同作为证据，且李女士购买“TST庭秘密”产品时的收货地址在保定市，其工作单位也在保定市等。

报道说，据此“TST庭秘密”的代理律师们提出，“TST庭秘密”属于网络交易平台，该案的管辖权应在平台所在地——即达尔威公司所在的上海市。

2

实际上，包括李女士在内的多位举报人身份也较为“特殊”。

据媒体报道，多名律师在听证会上还提出，李姓代理商（举报人李女士）的亲属朱某因利用达尔威公司平台漏洞恶意下单1123次，非法获利471万元，已被上海法院认定构成合同诈骗罪，获刑七年。

报道显示，就在刑事案件期间，李女士举报达尔威公司涉嫌传销，此后向公司提出“以案换案”。

正观新闻在今天的报道中也提到：记者从多方了解到案件情况、听证会情况，经整理后发现该案件仍有三大疑问待解，分别是举报人、管辖权、报告出具者。

其中关于三大疑点之一的举报人身份问题，正观新闻在今天的报道中显示，举报人包括李女士、张女士、王女士和齐先生，经过核实，张女士是李女士的母亲，王女士和齐先生为夫妻关系。

其中，张女士告诉媒体，李女士是她女儿，她本人岁数比较大，约70岁，她不太懂这些事情，没有参与过“TST庭秘密”的相关活动，也不认识王女士和齐先生。

但诡异的是，王女士、齐先生都向向媒体表示，他们在“TST庭秘密”组织中的“上级”是张女士。

张女士说不认识王女士、齐先生，这种上下级到底是怎么联系的呢？

对于多名举报人的强关联性，据相关知情人士透露，裕华区市场监管局办案人员主张，只看案件本身，只看举报、证据等是否属实。

因此律师向多家媒体表达了观点，即作为达尔威公司的“利益相关方”，其证言还具不具有可信度。

3

正观新闻提出的另一个疑点是“报告出具者”。

报道称，该案有一份重要证据——电子数据报告。这是裕华区市场监管局从相关服务器调取，并委托相关机构对相关数据恢复，以此认定涉及多少层级、多少代理商的多少金额。

但“TST庭秘密”的代理律师们认为，电子数据报告的出具机构没有相关的司法鉴定资质，且该报告两名出具人的资质是伪造的，所以这一份电子数据报告不能被采信。

对此，裕华区市场监管局主张，这一份电子数据报告的出具机构不是进行司法鉴定，而是辅助办案人员对案件关联的电子数据进行调查取证。

除了出具机构外，有知情人士向红星资本局透露，该报告的两名出具人的资质分别为来自于新华三集团颁发的“华为3Com认证网络工程师证书”和教育部考试中心颁发的“全国计算机等级考试三级合格证书”。

包括红星新闻在内的多家媒体引述“TST庭秘密”的代理律师们在听证会上的说法，其在新华三集团官网和中国教育考试网（即教育部考试中心官网）上均未查询到两名出具人的相关证书，故认为报告出具人伪造资质，电子数据报告也不能采信。

11月7日，红星资本局对此展开了调查。

红星新闻首先致电新华三集团官网和中国教育考试网。新华三集团总机工作人员表示，目前新华三集团与华为没有任何关系，平台上可以查询相关证书，但对“华为3Com认证网络工程师证书”是否具有电子数据鉴定资质等问题均表示不知情。

当红星资本局问及报告出具人的证书是否是在2007年前取得、导致无法查询时（公司控股权几经变化），该工作人员不会。

不过该工作人员也同时表示，如果真的是这么久以前，可能证书也已经过期了。

中国教育考试网客服人员对红星资本局表示，“全国计算机等级考试三级合格证书”只能证明持有人持有这个证书，至于是否能作为电子数据恢复鉴定的资质凭证，需要由用人单位或相关机构决定。

4

今天九派新闻的报道说，11月8日中午，张庭转发并置顶了疑似其代理律师所发的、关于这次听证会的微博，并称“我在等个公正的裁决。”

报道引述的律师微博内容显示，本案共17册案卷，累计1万多页，此外还有大量电子数据，但裕华区市监局不让律师拍照、复制，仅提供7天摘抄，相当于每分钟要查阅、摘抄3页，显然不可能完成。

裕华区市监局当庭出示了山西某科技有限公司出具的《关于“TST 庭秘密涉嫌网络传销”电子数据采集、固定、存放、搭建、镜像恢复报告》，但律师发现，该公司没有电子数据鉴定资质，报告出具人张某、尹某也没有鉴定资质，且二人提交的其他资质证书在相关官网无法查验，系伪造。

律师在听证会上指出，该报告提取的是达尔威公司存储会员身份信息、组织结构、订单数量、层级关系，审计报告则以该报告及银行流水为依据，用以证明当事人之间的资金流转及所谓违法所得。也就是说，该电子数据报告是全案证据的重要基础，如果被否，案件定性、数额都无法成立。

中国企业报综合澎湃新闻、上游新闻、正观新闻、红星新闻、九派新闻等媒体报道